Главная » 2012 » Май » 17 » "Вест Бромвич" - "Арсенал". Оценки игрокам клуба

---

12:55 "Вест Бромвич" - "Арсенал". Оценки игрокам клуба

Оценки и анализ игры футболистов "Арсенала" в матче 38-го тура английской Премьер-лиги против "Вест Бромвича". Версия сайта Football-in.ucoz.ru: Щесны 6.0: За весь матч у ворот Войцеха был всего три опасных момента – два мяча он пропустил, третий отбил в прекрасном прыжке. В случае с первым голом вероятнее всего был офсайд, но все же игрок вышел один на один, и вратарю было не так легко сориентироваться. Второй гол последовал, опять же, после ошибки защитников, удар также был неожиданным, но все-таки, Щесны не выручил. В дальнейшем грубых ошибок не допускал, несколько раз неплохо играл кулаками, мяч чужому не отдавал, в аут бесполезно не выносил. Дженкинсон 5.5: Трудно требовать чего-то сверхъестественного от Карла в таком возрасте и с таким опытом, но все же покритиковать его стоит. В эпизоде с первым голом был ближе всех из защитников и, возможно, послужил причиной того, что офсайд не сработал (ну или судья ориентировался по Карлу). Во втором случае не разобрался с Косьелни, вдвоем боролись за один мяч и, в итоге, не справились. В плане атаки не показал чего-то выдающегося, но подключался исправно, навешивал часто и даже точно. Заметно нервничал, но боролся всегда до конца. Тем не менее, дважды проигрывал силовую борьбу во втором тайме нападающим «дроздов», что приводило к ударам по воротам. В борьбе постоянно действовал на грани фола. В целом, матч начал не уверено, но ближе к концовке успокоился и играл грамотно. Вермален 6.0: Не смог остановить нападающего в случае с первым забитым мячом и не успел вернуться назад во втором. Дальше показал неплохую игру, выигрывал верховые мячи и силовые единоборства, но в целом, больше ничем не отметился.  Косьельни 7.0 ЛУЧШИЙ ИГРОК В СОСТАВЕ "АРСЕНАЛА": Когда «Вест Бромвич» забивал свой первый мяч голевой пас прошел между ног у Лорана. Во втором случае просто не удержал нападающего и позволил ему пробить. Но еще до этого нейтрализовал пару опасных атак, уверенно играя корпусом, и в дальнейшем был очень хорош. Однако во втором тайме три раза потерял мяч на ровном месте и все три раза прямо перед соперником. Но все можно простить за его победный гол, гол, который подарил нам Лигу Чемпионов. Сантос 6.0: Довольно неожиданно появился в стартовом составе, но доверие тренера оправдал еще в первом тайме -  уверенно обыграл нескольких защитников и забил важный мяч. Однако бразильская кровь берет свое и для защитника, Сантос слишком много времени проводит в атаке, забывая о защите. В первом мяче находился вообще в центральной зоне и не успевал вернуться, во втором случае также находился совершенно не ясно где, а на его позиции отрабатывал Бенаюн. Допустил несколько небольших ошибок, упустив, например, мяч за лицевую у своих ворот. В общем можно сказать, что вклад в победу внес, но за свои ворота не сильно беспокоился. Сонг 6.5: Снова начал матч не в лучшем стиле – постоянно забывал о защитных действиях, бросив все на плечи Коклена. Но стоило только камерунцу «проснуться» в игре сразу появилась некоторая успокоенность, сосредоточенность, уверенность. Пару раз неплохо выводил товарищей по команде к воротам, активно оборонялся, но все же допустил пару ошибок. Кокелан 4.5: Определенно матч у юного француза не задался – то ли перенервничал, то ли сказалось отсутствие опыта, то ли непривычно играть на такой позиции. Конкретно – частые потери мяча, ошибки в приеме и передачах. Наравне с этим хорошо открывался и несколько раз переводил мяч на фланг. Однако было заметно, что не опускается в зону уходящего в атаку защитника. Если не он, и не Сонг, то кто? В паре эпизодов долго разбирался с мячом - один раз у своих ворот, второй – у чужих (что привело к контратаке и голу). Также в концовке второго тайма не смог перехватить мяч, из-за чего возник очень опасный момент. Росицки 5.0: Провел на поле всего лишь первый тайм и уступил свое место Уолкоту. Привычно участвовал во всех комбинациях команды, но не обострял, предпочитая довести атаку до верного или подключить защитника. В целом был не очень заметен. Жервиньо 4.5: Очередной неудачный матч в исполнении ивуарийца. Много и часто шел в обыгрыш, но отдавал всегда пас в последний момент, когда перед ним уже была стена из защитников и мяч перехватывался. Однако пару раз сумел доставить мяч в штрафную, но все же без остроты. В общем то, загубил несколько перспективных атак, потеряв мяч или отдав не вовремя передачу.  Бенаюн 7.0: И снова Бенаюн забивает в дебюте встречи! И снова после этого «Арсеналу» приходится отыгрываться… Тем не менее, редкий случай, Бенаюн провел на поле весь матч – ввиду ли того, что это был, возможно, последний его матч в футболке клуба, либо из-за тусклой игры Томаша. Забил хороший гол, отборовшись до конца. Также имел два хороших момента в первом тайме, но один раз не смог попасть в створ, а второй раз замедлил с принятием решения. Во втором тайме играл на месте Росицки и грамотно распоряжался мячом. Было заметно, что когда команда повела в счете, Йосси не бежал опрометчиво в атаку, как делали многие игроки в силу молодости или характера, а предпочитал побегать спокойно с мячом у своих ворот или отдать пас защитнику. Был одним из лучших на поле. Ван Перси 4.5: Голевой счет Робину пополнить не удалось. Более того, за весь матч капитан ни разу не пробил в створ ворот и это пугает. Единственный его удар по воротам вообще – это неточный выстрел во втором тайме, после контратаки. Какие-то проблемы с приемом были в этот день у капитана – что не передача, то отскакивает от него. Однако один из таких отскоков и привел к голу Бенаюна. А его подача с углового заставила ошибиться Фулопа. У своих ворот один раз отбил мяч и не дал тому залететь в сетку ворот. Во втором тайме, понятно, команда хотела сохранить победный счет, и оборонялись все. Но почему была такая игра в первой половине встречи, совершенно не ясно. Откровенно плохой матч голландца. Замены: Уолкотт 4.0: По идее должен был добавить остроты и скорости, но не вышло. Пару раз неплохо обыграл соперника на фланге, но опять же после забитого мяча во втором тайме отходил в защиту. Единственный эпизод у чужих ворот был после одной из контратак, когда Тео пытался отдать передачу от самой лицевой, у чужих ворот, но ничего серьезного не получилось. Гиббс б/о: Неплохо вошел в игру, но свой главный вклад внес в концовке – в подкате не позволил пробить по воротам (однако, сам же провалился, из-за чего и возник момент). Дальше хорошо оборонялся и выиграл много верховых мячей. Рэмзи б/о: Вышел для усиления центра полузащиты, поучаствовал в одной контратаке. Тренер: Арсен Венгер 5.5: Своевременно среагировал и настроил команду на второй тайм. Однако поменяв обоих крайних защитников (пусть одного и вынужденно) создал такую ситуацию, при которой игроки не могли создать толковых офсайдов. Очень не нравится то, что после забитого мяча, который выводит команду вперед, «Арсенал» отходит в защиту, но не защищается и не атакует. И это не единственный случай такой игры. Но главное, что после третьего мяча такого не случилось, как было в прошлом туре. Вообще для Венгера матч получился крайне эмоциональным, и те, кто видел трансляцию, меня поймут.

1 2 3 4 5 Просмотров: 308 | Добавил: АрмянскийКанонир | Рейтинг: 0.0/0